Archivo
«¡Que Franco no se vaya de rositas. Pásalo!»
Hoy tengo que dejar de hablar de Tecnología, Ciencia y demás por un fin justificado (aunque Internet también influya mucho en el asunto). «¡Que Franco no se vaya de rositas. Pásalo!» Este es el mensaje que se multiplica inmensamente por Internet (Twitter, blogs y ediciones digitales de periódicos), en solidaridad con Garzón, el magistrado que se atrevió a asumir la causa de los delitos del franquismo sin tener competencias según el CGPJ. Es más, desde que comenzó el proceso contra el magistrado Internet ha sido un campo de protesta y herramienta de movilización, con presencia en redes sociales, manifiestos online o vídeos en YouTube. Internet cómo siempre reaccionando rápido.
Así pues, Garzón ha pedido traslado en comisión de servicios a la Corte Penal Internacional (que ha sido aplazada por el Poder Judicial), encargada de perseguir crímenes contra la Humanidad, y el Consejo General del Poder Judicial ha suspendido de sus funciones a Garzón.
Diez razones por las que la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es una estupidez.
Después de toda la insurreción contra la Disposición Final Primera de Ley de Economía Sostenible y lo más importante, el efecto que podría tener sobre las libertades básicas en Internet, la gente de ALT1040, además de Enrique Dans y los Microsiervos han redactado una serie de argumentos contra la normativa y el proceso, así pues, aprovecho para mostraroslo haciendo uso de la licencia Creative Commons (en concreto el post de Enrique Dans)
Sólo os pido que ésto no quede en una simple lectura. No te quedes parado ante esta situación que infringe gravemente los derechos en Internet de cada uno de nosotros. Copia esta entrada en tu Blog o Web, menea, retwittea, pide al resto de fuerzas políticas del país que voten negativamente contra toda medida relacionada con la nueva normativa (vía Twitter por ejemplo: @ppopular, @iunida, @pnveaj, @ciu, etcétera). Copia esta imagen o la imágen que pueden encontrar a continuación (emblema del manifiesto), donde quieras. Por último deja patente tu disconformidad con la normativa en tu cuenta de Facebook o cualquier otra red social.
De modo que, tras esta «súplica» os dejo con las Diez razones por las que la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es una estupidez:
- Porque la propiedad intelectual no es en modo alguno un derecho fundamental, y en ningún caso puede ser puesta por encima de éstos. Montar un enorme aparataje legislativo y judicial para intentar combatir el declive de un modelo de negocio determinado es una auténtica barbaridad.
Porque poner los delitos contra la propiedad intelectual por encima de muchos otros delitos infinitamente más graves es algo que no se justifica de ninguna manera.- Porque no se protege a los creadores, sino únicamente a la industria intermediaria de la creación cultural. Los creadores, en una economía basada en atención, pueden adoptar modelos de negocio que les permitan seguir siendo remunerados por sus creaciones.
- Porque crear una “casta de protegidos” que pueden acudir a una “justicia express” para solucionar sus problemas supone un evidente desprecio al resto de la ciudadanía.
- Porque la cultura española no está sufriendo por culpa de las webs de enlaces que este plan pretende supuestamente combatir. De hecho, la cultura española no está sufriendo en absoluto.
- Porque tal y como está redactado, el articulado permite que se persiga cualquier tipo de página web, sea cual sea su contenido y función. De hecho, al retirar la responsabilidad de los derechohabientes (quien denuncia es la Comisión, y quien asume responsabilidades en caso de daños y perjuicios por tanto el Estado), éstos pasarán a “tirar con pólvora del Rey”, y el volumen de denuncias y las casuísticas recogidas en ellas se incrementarán notablemente.
- Porque la protección existente con el ámbito legislativo actual es adecuada. Un derechohabiente que considere lesionados sus intereses puede interponer medidas cautelares que se ejecutan en un plazo muy breve, y derivar las oportunas responsabilidades en caso de que éstas existan. Que los jueces hasta el momento hayan considerado que esos casos deben ser sobreseídos o desestimados no es un “error del sistema”, sino un criterio judicial plenamente fundamentado y justificado. La medida, por tanto, supone un desprecio al criterio de los jueces.
- Porque la Ley de Economía Sostenible no es lugar para este debate, ni lo permite. El debate sobre la protección de los derechos de autor debe vincularse con la redefinición legislativa de los derechos de autor y la propiedad intelectual para adecuarla al nuevo escenario, y debe tener su propia tramitación independiente.
- Porque permitir que un lobby industrial introduzca artículos a su antojo en un anteproyecto de ley revela un importantísimo problema de funcionamiento democrático, y debería conllevar la correspondiente depuración de responsabilidades: ¿cómo consiguió la Coalición de Creadores “colar” esa disposición final ahí? ¿Qué miembro del Gobierno les permitió hacerlo? ¿Por qué se escuchó a ese lobby que se arroga la representación de “los creadores”, cuando existen muchos más creadores en Internet cuya voz no fue escuchada?
- Y sobre todo, porque no va a servir para nada. Las páginas que sean cerradas reaparecerán con otros nombres, se clonarán cien mil veces, y se reubicarán constantemente. Porque esas páginas ni siquiera son necesarias para localizar contenidos para su descarga. Porque los bloqueos pueden saltarse de infinitas maneras. Y porque se está creando un incentivo para el desarrollo de una red mucho más incontrolable, que acabará generando muchos más problemas que los que hoy se pretende combatir.
{ Esta anotación está licenciada bajo Creative Commons (CC) }
Por último os quiero recordar que la red nos otorga un poder de presión tremendo, como ya vimos con el #manifesto el cual demostró que la línea entre la vida real e Internet ya está rota. Se consiguió forzar una reunión con la Ministra de Cultura, también hubo reuniones con representantes de otros partidos políticos y la revuelta impactó de lleno en los medios de comunicación masivos.
Aunque sea cierto que el objetivo máximo, la eliminación de la disposición primera, no se consiguió, eso no es razón para aflojar. ¿Qué es lo peor que puede pasar? Pues que todo se quede como está, pero eso ya lo tenemos seguro si no existe movimiento.
La SGAE manda un e-mail a todos sus afiliados.
Cómo podéis observar, esto es una captura de la pantalla del e-mail que la SGAE ha ido enviando a todos sus afiliados, con una connotación de hermandad con las medidas impuestas precedentes del Ministerio de Cultura para ser incluidas en la Ley de Economía Sostenible. Por supuesto critican el manifiesto que ha sido publicado por una gran cantidad de sitios web, dicen que se trata de confundir y presionar «bloqueando el avance de los derechos web».
Vía| ALT1040
Zapatero nos tranquiliza diciendo que no se va a cerrar ninguna web ni ningún Blog.
El presidente del gobierno español, Jose Luis Rodríguez Zapatero ha rechazado la posibilidad de que se cierren páginas web o blogs a partir de las nuevas medidas contenidas en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible.
«Si hay que aclarar algo en la redacción de la Ley, se hará, ha de prevalecer la libertad de expresión»
Según rumores, algunos diputados socialistas están bastante molestos con la ministra y que en el congreso no sabían de las reformas propuestas por González-Sinde. De hecho, el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, dijo que el cierre de páginas web que hagan explotación comercial de derechos de autor sin autorización deberá tener siempre con autorización judicial, a la que la Comisión de Propiedad Intelectual tendrá que comunicar sus decisiones.
Vía| ALT1040
La Ley de Economía Sostenible, ¿qué fue lo que pasó?
Durante el día de ayer los medios de comunicación se hicieron eco sobre la mayor barrabasada que el Gobierno de España ha hecho hasta la fecha en relación con el tema de regular los derechos de propiedad intelectual en Internet: añadieron a última hora una serie de medidas en la Ley de Economía Sostenible que permite la desconexión de cualquier web que vulneren la propiedad intelectual, quedando todo este poder de decisión concentrado en una Comisión de Propiedad Intelectual.
Varias cosas son las que rechinan en esta ocasión:
- Primera: añaden estas modificaciones de tapadillo, quedando claro que lo que se pretendía era pasaran desapercibidas para la ciudadanía.
- Segunda: se pasan por el forro derechos fundamentales contemplados en nuestra constitución y todo el poder para decidir qué webs hay o no que cerrar queda en manos del propio Ministerio de Cultura.
- Tercera: el Gobierno español se baja los pantalones ante los grandes lobbies y legisla para ellos. Se han tragado esa mentira que las diferentes SGAEs no paran de repetir continuamente, que la red va a terminar con la música y el cine.
A pesar de todas estas barbaridades, nos queda la esperanza de que esta Ley tiene que ser aprobada por el Parlamento para que se ponga en funcionamiento.
Tras el primer impacto, los internautas también empezaron a movilizarse, una auténtica “insurrección internetil” con los blogs como primer epicentro y como segundo Twitter. El conocido Enrique Dans le lanzó guante a @desdelamoncloa (cuenta de Twitter de la Secretaría de Estado de Comunicación) proponiendo un debate público con la ministra Gonzalez-Sinde sobre esta cuestión, recibiendo al instante el apoyo de muchos otros twitteros y respondiendo finalmente @desdelamoncloa que la propuesta de debate sugerida en un primer momento por Enrique y luego secundada por muchos otros, había sido enviada al Gabinete de la Ministra de Cultura.
No ha sido lo único, hoy periodistas, bloggers y responsables de diversas webs hemos publicado un manifiesto titulado “En defensa de los derechos fundamentales en Internet” con el que rechazamos la nueva legislación propuesta.
Veremos cómo va evolucionando el tema en las próximas horas.
Vía| ALT1040
Biografía de Barack Obama.
Barack Obama, el actual presidente de los Estados Unidos de América se ha convertido en un hombre que ha pasado a la historia como el primer afromericano en convertirse en presidente estadounidense. Además, muy recientemente fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz. Sin dudas, una personalidad sobresaliente en la política internacional.
Barack Obama jura como Presidente de los Estados Unidos
Nació en Honolulu (Islas Hawái) el 4 de agosto de 1961 (por cierto, compartiendo cumpleaños con un servidor). Su nombre completo es Barack Hussein Obama II y actualmente tiene 48 años de edad. Está casado con Michelle Obama con quien tuvo dos hijas: Malia Ann y Natasha.
Barack Obama realizó sus estudios en la Universidad de Columbia y en la escuela de Derecho de Harvard. En su desempeño como abogado realizó trabajos comunitarios, ejerció en el ámbito de los derechos civiles y fue profesor universitario.
El primer cargo de relevancia de Barack Obama fue en la Legislatura del Estado de Illinois, desde 1997 a 2004. En 2005 logró ingresar en el Senado de los Estados Unidos como representante del estado de Illinois, siendo representante de la minoría del partido demócrata. Leer más…
González-Sinde creará un observatorio para vigilar la propiedad intelectual en Internet.
La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, anunció la creación de un «observatorio» o «alguna herramienta» específica que vea «cómo evoluciona» lo relacionado con los contenidos en Internet y los derechos de propiedad intelectual. La ministra hizo estas declaraciones tras su participación en el XIII Foro Hispánico-Británico, en el que coincidió con su homólogo inglés Ben Bradshaw.
Preguntada por la comisión interministerial recientemente creada para abordar esa cuestión, González-Sinde apuntó que este organismo «está en la línea solicitada por la coalición de creadores con el fin de que aquellos que ponen a disposición obras a las que no tienen derecho, dejen de hacerlo». «Se trata de ir contra las páginas que concentran productos y los ponen a disposición», insistió.
En este sentido, la ministra de Cultura señaló que su Departamento pretende «hacer compatibles el derecho de los ciudadanos a la cultura on line con el de quienes invierten en cultura y les corresponde una compensación». Asimismo, señaló que dentro de poco se generalizarán los soportes para los libros digitales y recordó que las industrias culturales realizan una aportación sustancial al PIB. Por ello manifestó que es preciso ser «cuidadosos» con este tema.
Respecto a las presentación de las conclusiones de la citada comisión, en la que participan ocho ministerios, González-Sinde señaló que el plazo máximo está fijado para el 31 de diciembre aunque está previsto que lleguen al Consejo de Ministros el 12 de ese mismo mes.
Desde aquí, muestro mi total indignación sobre este tema que amplía aún más los derechos de propiedad y el CopyRight
Por estas líneas todos os habréis echado ya a temblar, y es que esto es muy muy preocupante, mis queridos geeks. No more good days.
Vía| lainformacion
Democráticamente…
En nuestros días, la mayoría de los países del mundo están gobernados por regímenes democráticos. Como todos sabemos, el origen de la democracia es muy antiguo, y se remonta a la antigua Grecia. Surgió como una respuesta de la sociedad ateniense para resolver sus conflictos sociales. Les propongo, entonces, que conozcamos la historia del nacimiento de la democracia.
Pintura que reconstruye la Acrópolis de la Antigua Grecia
Atenas era una de las más importantes ciudades-estado (llamadas Polis por los griegos) de la Antigua Grecia. A comienzo del siglo VI a.C. la sociedad ateniense atravesaba fuertes conflictos sociales y revueltas motivadas por la desigualdad de derechos políticos entre sus habitantes. Leer más…
¡Fascistas!
De todas las preguntas sin respuesta de nuestro tiempo, tal vez la más importante sea ésta: “¿Qué es el fascismo?”.
Una de las organizaciones de estudios sociales que hay en los Estados Unidos recientemente formuló esta pregunta a cien personas distintas, y encontró respuestas que iban desde “democracia en estado puro” a “lo diabólico en estado puro”. En Inglaterra, si se pide a una persona corriente, con capacidad de pensar, que defina el fascismo, por lo común responde señalando a los regímenes alemán e italiano. Y ésta es una respuesta insatisfactoria, porque incluso los principales Estados fascistas difieren entre sí en gran medida, tanto por estructura como por ideología.
Por ejemplo, no es fácil que Alemania y Japón encajen en un mismo marco, y es aún más difícil en el caso de algunos de los pequeños Estados que se pueden definir como fascistas. Suele darse por sentado, en efecto, que el fascismo es inherentemente belicoso, que prospera en un ambiente de histeria bélica, que sólo puede resolver sus problemas económicos mediante preparativos de guerra o mediante conquistas en el extranjero. Pero éste no es el caso, claramente, ni de Portugal ni de las diversas dictaduras sudamericanas. Asimismo, se supone que el antisemitismo es uno de los rasgos distintivos del fascismo, pero algunos movimientos fascistas no son antisemitas. Algunas polémicas eruditas, cuyo eco se escucha en las revistas norteamericanas desde hace muchísimos años, no han servido para precisar si el fascismo es o no una forma de capitalismo. Sin embargo, cuando aplicamos el término “fascismo” a Alemania, a Japón, a la Italia de Mussolini, sabemos, a grandes rasgos, a qué nos referimos. Es en la política interior donde la palabra ha perdido el último vestigio de significado que pudiera tener. Si se examina la prensa, se descubre que no hay, prácticamente, ningún conjunto de ciudadanos –ningún partido político, desde luego, y tampoco ninguna organización, de la clase que sea– que no haya sido denunciado por fascista a lo largo de los últimos diez años.
Aquí no me refiero al uso verbal del término “fascista”. Me refiero tan sólo a lo que he visto publicado. He visto las palabras “de simpatías fascistas”, o “de tendencia fascista”, o “fascista” a las claras, aplicadas con toda seriedad a los siguientes grupos: Leer más…
Aula Geek 
Comentarios recientes