Microsoft presenta Kinect, antes conocido como Project Natal.

La E3 ya ha comenzado. Este evento es uno de lps  más importantes para los gamers a nivel mundial celebrado en Los Ángeles. Pues bien una de las primera noticias de relevancia que nos están llegando de esta conferencia ha sido la presentación de Kinect, lo que hasta ahora conocíamos como Project Natal

Project Natal era simplemente un nombre provisional, un nombre que evolucionaría hasta el actual Kinect que conocemos ahora, que personalmente no tengo ni idea de dónde proviene el nombre. Pero claro, no todo es el cambio de nombre, un aluvión de caracteristicas detalladas sobre esta joya de Microsoft ya están a nuestro alcance.

Kinect posee una cámara con reconocimiento facial.  Y ustedes pensareis ¿para qué sirve el reconocimiento facial en una consola? Pues muy fácil, ya no tendrás que introducir tu nombre para comenzar a jugar, la cámara del Kinect lo hará en sustitución. Además posee sensores de sonido y movimiento, la perla de la corona, que reconocen 48 zonas distintas del cuerpo.

También se han presentado los primeros juegos que se servirán de Kinect : Kinect Sports (fútbol, tenis, carreras…) , Kinect Adventures (con posibilidad de jugar 4 jugadores al mismo tiempo), Dance Central (juego de baile de la MTV), Joyride y Star Wars por LucasArts.

Lo nuevo de Microsoft estará disponible para la XBOX a finales de año junto a la nueva consola (¿Slim?) con WiFi integrado, 250 Gb de disco duro, vídeochat y compartición de imágenes.

Estos son de momento los primeros detalles que se van conociendo. Aunque tranquilos que de aquí a que termine el E3 habremos acabado con bastantes noticias.

Y ahora os toca opinar a vosotros en los comentarios: ¿Qué les parece Kinect?

Microsoft y su vagancia.

Nos deja sin palabras la gráfica que muestra que Microsoft se sustenta en las licencias de Office, sus servidores y Windows.

Esto explica la decaída de Explorer y otros muchos productos de esta casa.

Windows dice adiós a los empleados de Google.

La noticia del día llega por medio de una filtración de parte de los mismos empleados de Google, que desde ahora tendran que elegir usar Mac OS X o Linux ya que Google esta empezando a prohibir que se use Windows.

Concretamente, todo aquel que quiera seguir utilizando Windows necesitará acreditación de nivel muy alto, y para tener un equipo nuevo con Windows tendrán que obtener la aprobación de un CIO.

Ésta medida que podría tildarse de drástica se está tomado en consecuencia de los graves problemas de seguridad que al parecer estarian padeciendo los gigantes de Internet que también le estuvieron dificultando las negociaciones con China.

Claro que también, ésta noticia se podría tildar de una especie de boicot a Windows, para quitarse una buena parte del mercado (como son los usuarios de Windows) ante la llegada de Chrome OS. Aunque Google ha dado la anterior explicación creo personalmente que tanto en Redmond como todos nosotros nos creemos más la interpretación del boicot a Windows, pero eso no quita los graves problemas que ocasionan en toda clase de usarios el sistema operativo más usado en materia de seguridad.

Pero pregúntense, ¿es realmente Windows una ventana a la inseguridad como dicen ellos? Pueden decir eso a nivel usuario final, pero no cuando se trata de una red corporativa con algunos de los ingenieros de seguridad más conocidos del mundo y cuándo las políticas de seguridad se manejan centralmente. Si hay un problema de seguridad es de ambas partes y eso es una realidad le moleste a quien le moleste.

También me gustará ver qué hace Google cuando llegue su sistema operativo, ¿obligará a los empleados a mudarse en masa hacia Chrome OS o seguirá permitiéndoles trabajar con Mac OS X, Linux o sistema operativo de la casa indistintamente?

Ten Word Wiki, la enciclopedia en miniatura.

¿Cansado de las grandes definiciones de la RAE? ¿Te gustaría tener siempre a tu disposición definiciones cortas, divertidas y colaborativas? Bueno, dejo ya el tonillo de la Tele-Tienda, que eso se lo dejamos a los de TenCuidado.

Ten Word Wiki, es una enciclopedia colaborativa que ofrece sólo 10 palabras por definición. Su uso principalmente es en situaciones de máxima rapidez, dónde se necesitan definiciones cortas y concisas. ¿La pega? Pues que no incluye términos españoles. Esperemos que alguien se anime a crear algo parecido en clave española. Así pues, podría constituirse como una alternativa a la gran Wikipedia, pero sólo -cómo he dicho antes- , en casos concretos.

Os dejo con una selección personal de ejemplos:

Blog: Concatenation of web and log. Written and read by netizens

Microsoft: Rich nerds crash your computer with their buggy operating system

Twitter: A trendy virtual social network service with incredibly wordy posts.

iPad: Giant $500 iPod Touch. No Flash, no porn, no use…

Google: The Centre Of The Internet. They Can Find You Anything.

Lo que hay en los bolsillos de las grandes empresas.

En la gráfica realizada por Silicon Alley Insider nos muestran el dinero que estiman que poseen estas empresas (Apple, Google, Intel y Microsoft).

Hace 10 años Apple apenas tenían la décima parte en caja y valía aún menos en bolsa, un par de detalles por los que Steve Jobs ha sido nombrado CEO del año.

Gran parte de éste se utilizará como munición para los frentes activos o que están por llegar entre estas empresas: Apple y Google que, tras unos años de amistad, ahora compiten en unos campos prácticamente similares (Teléfonos móviles, sistemas operativos), o Microsoft y Google (Búsquedas, sistemas operativos), y la posible ruptura entre Apple e Intel (y otros fabricantes de microprocesadores para dispositivos móviles)…

Desde los humildes 19.000 millones de dólares de Intel hasta los 40.000 millones de Apple y Microsoft pasando por los 25.000 millones de Google, están en una contínua lucha. Pero si observamos sus ganacias vemos que: Apple posée 180.000 millones, 171.000 millones Google, 109.000 millones Intel y 254.000 millones Microsoft.

Sin duda es mucho, no hay más que mirar lo que poseen otros países del planeta.

Vía| Microsiervos.

Una tabla para comparar los productos y servicios de los gigantes tecnológicos.

Nick Bilton, periodista del diario The New York Times, publicó el viernes pasado este gráfico en que se comparan las iniciativas empresariales de los cuatro gigantes tecnológicos: Google, Microsoft, Yahoo! y Apple. En esta tabla podemos observar una representación de algunos de los segmentos del mercado tecnológico y cuáles de los gigantes tienen productos disponibles en ellos. Vemos, fácilmente que el mercado no está, ni mucho menos, delimitado.

Es totalmente seguro, y los analistas así lo plantean, que este cambio en la línea de las empresas, el “querer hacer de todo“, si lo hacen como se debe, nos beneficiará: mucha más competencia en el mercado implica que los gigantes tengan que trabajar más y mejor para desarrollar buenos equipos y buenos programas, además de ajustar los precios para poder competir con el resto del mercado.

Es algo común preguntarse porque está en dicha tabla Yahoo! , le veo demasiados huecos comparado con los otros. ¿Yahoo! es parte del pasado, o volverá a sorprendernos?

Vía| AppleWeblog

El lado más Solidario de la Red.

Todos estamos al tanto de que las grandes empresas de internet se han mostrado muy solidarias durante esta semana debido al terremoto de Haití.

El terremoto de magnitud 7 en la escala Righter causo miles de damnificados y numerosas perdidas. En menos de un día empezó a mostrarse la solidaridad de los cibernautas. Algunos ejemplos son los siguientes:

• Google donó un millón de dolares a los habitantes del lugar
• Microsoft, decidió dar 1.25 millones de dólares.
• Skype, está regalando vales a sus clientes de Haiti para que puedan llamar a sus familiares.
• Salesforce implementó un sistema que por cada dólar que dona la Cruz Roja o World Vision, ellos también lo hacían (hasta un máximo de 200.000 dólares).
• La red social MyYearbook está facilitando las donaciones de dinero para Haití.
• GoDaddy, uno de los mayores registradores de dominios del mundo dio 500.000 dólares a la causa.
• Facebook ha habilitado una página donde se destacan formas en que los miembros de la red social pueden ayudar a Haití.
• Apple habilitó una página en la iTunes Store donde se pueden llegar a donar 150€.

A lo largo de la semana, también hemos podido observar como Google mostraba imágenes posteriores al terremoto en Google Earth o Google Maps, e incluso hemos oído algunas locuras como que el terremoto podría ser obra de Satán.

Para finalizar el os dejo con un vídeo del terremoto que sin duda es para ponerse el vello de punta. Nuestro más sincero apoyo y condolencias a las familias de Haití desde el equipo de AulaGeek.

Microsoft vs Google en este año.

Sin duda este ha sido el año de Google, pasando desde su Sistema Operativo hasta las extensiones para Google Chrome. Así que os mostraré los cinco frentes que ha realizado contra Microsoft y en todos ellos ha salido ganador.

• Navegadores:

Este año hemos visto de todo en los navegadores de estos dos gigantes de Internet. En primer lugar Microsoft empezó a anunciar la inseguridad de Internet Explorer, y por otro lado Google sacó extensiones para su navegador, además de presentar las versiones para Linux y Mac OS X. Así que en este punto creo que Google es el vencedor sin duda.

• Sistemas Operativos:

Google aún no sacó su Sistema Operativo y no pudo entrar en esta lucha. En el evento de presentación del Sistema Operativo ya anunciaron que Google Chrome OS no sería rival directo de Microsoft.

A todo esto hay que incrementarle la cantidad de ventas de Windows Seven y su gran acogida entre los usuarios.

En este punto ganaría Microsoft (por ahora), así que empate a uno.

• Sistemas Operativos Móviles:

Por un lado Windows lo único que ha hecho es actualizar su versión móvil (Windows Mobile) y sacar una tienda de aplicaciones.

Mientras tanto, Google ha sacado su Sistema Operativo móvil libre (Android) y su desarrollo es, además, muy activo habiendo lanzado dos grandes actualizaciones en 2009.

El ganador es Google y esto le coloca 2-1.

• Motores de búsqueda:

Mientras Google subía su cuota a un 2,3% , Bing lo hacía un 0,1% según Net Applications en fecha de noviembre. Ambos motores han implementado funciones similares como los resultados en tiempo real gracias a acuerdos con Twitter y otras empresas.
Debido a la subida de cuota, le doy otro punto a favor a Google.

• Mercado:

Microsoft alejó de algún modo a sus usuarios de las Google Apps mediante su bajada de precios en la licencia. Fue inteligente su uso, por lo tanto le situaría como ganador de este punto.

Bueno, ya véis que Google gana en casi todos los aspectos. Espero ver pronto las sorpresas que nos preparará en este año que esta a punto de comenzar.

Twitter ya tiene una estabilidad económica y financiera.

Los acuerdos con Google y Bing por parte de Twitter para que éstos muestren resultados en tiempo real, han dado sus frutos y lo han hecho llenando con 25 millones de dólares el bolsillo del servicio de microblogging más conocido al fin de este ejercicio económico, según un estudio de Bloomberg

Según fuentes anónimas, el acuerdo con Google fue de 15 millones de dólares mientras que con Bing fue de 10 millones. Twitter tiene gastos de entre 20 y 25 millones de dólares anuales, que representan costos de operación por lo que estarían terminando el año sin pérdidas, a menos que hayan costos extra no especificados o ganancias por medio de acuerdos que aún no han sido revelados.

El crecimiento o disminución de los navegadores webs.

En este gráfico se encuentra el histórico de popularidad de los navegadores webs, que está hecho por W3.org. Comenzó a hacerse en Enero de 2002, y entre otras cosas se puede apreciar la continua pérdida de usuarios en el navegador de Microsoft (Internet Explorer), en todas sus versiones, y el rápido crecimiento de Google Chrome en el último año, aunque podemos observar que el preferido por los usuarios es Mozilla Firefox.